Beberapa tokoh kunci tentang negara Amerika akan cukup untuk membuktikan pendapat saya. Seperti yang terjadi, saya juga telah membaca “The Warfare State: How Funding for Militarism Compromises Our Welfare”, oleh Institute for Policy Studies yang berbasis di Washington. Angka-angka yang diberikan menunjukkan sekilas mengapa visi Sanders, betapapun terpujinya, tidak realistis.
Tapi pertama-tama, apa visi besarnya?
“Fakta menyedihkan tentang politik Washington adalah bahwa beberapa masalah paling penting yang dihadapi Amerika Serikat dan dunia jarang diperdebatkan secara serius,” tulisnya.
“Tidak ada yang lebih benar daripada di bidang kebijakan luar negeri. Selama beberapa dekade, telah ada ‘konsensus bipartisan’ tentang urusan luar negeri. Tragisnya, konsensus itu hampir selalu salah. Apakah itu perang di Vietnam, Afghanistan, dan Irak, penggulingan pemerintah demokratis di seluruh dunia, atau gerakan bencana dalam perdagangan …, hasilnya sering merusak posisi Amerika Serikat di dunia, merusak nilai-nilai yang diakui negara itu, dan menjadi bencana bagi kelas pekerja Amerika. “
Kata yang bagus, memang!
Dia kemudian mengekspos “rekam jejak memalukan” kebijakan luar negeri AS selama Perang Dingin dan perang melawan teror, kemunafikan karena meminta pertanggungjawaban beberapa tetapi tidak yang lain dalam pelanggaran hak asasi manusia, dan desakan pada keuntungan perusahaan atas kesejahteraan rakyat.
Dia juga memilih kebodohan Washington untuk mengubah China menjadi musuh.
“Kebijakan AS tentang China adalah ilustrasi lain dari pemikiran kelompok kebijakan luar negeri yang gagal, yang membingkai hubungan AS-China sebagai perjuangan ero-sum,” tulisnya.
“Bagi banyak orang di Washington, China adalah momok kebijakan luar negeri baru – ancaman eksistensial yang membenarkan anggaran Pentagon yang semakin tinggi …
“Tetapi tidak akan ada solusi untuk ancaman eksistensial perubahan iklim tanpa kerja sama antara China dan Amerika Serikat, dua penghasil karbon terbesar di dunia. Juga tidak akan ada harapan untuk secara serius menangani pandemi berikutnya tanpa kerja sama AS-Cina. Dan alih-alih memulai perang dagang dengan China, Washington dapat menciptakan perjanjian perdagangan yang saling menguntungkan yang menguntungkan pekerja di kedua negara – bukan hanya perusahaan multinasional. “
Militerisme bukanlah jawabannya, Sanders menyatakan. Yah, tidak kecuali Anda memperoleh keuntungan cabul dan mengumpulkan kekuatan dan pengaruh luar biasa darinya!
“Menghabiskan triliunan dolar untuk perang tanpa akhir dan kontrak pertahanan tidak akan mengatasi ancaman eksistensial perubahan iklim atau kemungkinan pandemi di masa depan,” tulisnya.
“Itu tidak akan memberi makan anak-anak yang kelaparan, mengurangi kebencian, mendidik yang buta huruf, atau menyembuhkan penyakit.”
Tidak, tidak, tapi itulah intinya.
Dia mengatakan AS harus “memotong kelebihan pengeluaran militer dan menuntut agar negara-negara lain melakukan hal yang sama”.
AS juga harus berhenti merusak lembaga-lembaga internasional seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, organisasi Kesehatan Dunia dan Perdagangan Dunia, dan Pengadilan Kriminal Internasional.
Dia menyimpulkan: “Peningkatan investasi dalam pembangunan ekonomi dan masyarakat sipil akan mengangkat jutaan orang keluar dari kemiskinan dan memperkuat lembaga-lembaga demokrasi. Dukungan AS untuk standar perburuhan internasional yang adil akan menaikkan upah bagi jutaan pekerja Amerika dan miliaran orang di seluruh dunia.
“Membuat orang kaya membayar pajak mereka dan menindak modal lepas pantai akan membuka sumber daya keuangan substansial yang dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan global dan membantu memulihkan kepercayaan masyarakat bahwa demokrasi dapat memberikannya.”
Anda harus mencintai pria itu. Dalam hatinya, saya pikir dia benar-benar percaya Amerika adalah republik dan bukan kekaisaran, atau setidaknya lebih dari sebuah republik daripada sebuah kekaisaran, sebuah negara kesejahteraan yang bercita-cita tinggi – Era Progresif Theodore Roosevelt, New Deal Franklin Roosevelt dan Great Society of Lyndon Johnson – dan bukan negara perang yang telah menjadi.
Tapi saya pikir kenyataannya adalah bahwa itu benar-benar sebaliknya, dan telah begitu untuk waktu yang sangat lama.
Angka-angka tidak berbohong. Mari kita pertimbangkan beberapa di antaranya sekarang.
Menurut studi “The Warfare State”, pada tahun keuangan 2023, dari anggaran federal US$1,8 triliun, US$1,1 triliun – atau 62 persen – digunakan untuk program terkait militer, termasuk penegakan hukum dan penahanan massal, serta penahanan dan deportasi.
Kurang dari US $ 2 dari setiap US $ 5 dalam pengeluaran federal digunakan untuk mendanai investasi pada orang dan komunitas seperti pendidikan publik dasar dan menengah, perumahan umum, perawatan anak, bantuan bencana federal, perlindungan lingkungan, dan penelitian ilmiah.
Untuk setiap US $ 16 yang dihabiskan untuk militer dan perang, hanya US $ 1 yang dihabiskan untuk diplomasi dan bantuan kemanusiaan internasional. Perang melawan teror pasca-11 September menelan biaya lebih dari US $ 8 triliun dan berkontribusi pada korban tewas yang mengerikan dari 4,5 juta orang di daerah yang terkena dampak.
Sekitar US $ 31 miliar dihabiskan untuk penegakan hukum domestik dan penjara. Program perawatan anak dan pendidikan anak usia dini hanya menerima US $ 15 miliar.
Saya pikir cukup jelas bahwa pengeluaran dan penganggaran pemerintah semacam ini sengaja dibuat untuk menjalankan kerajaan global dan bukan republik. Prioritasnya adalah peperangan atas kesejahteraan.
Sementara itu, Institute for Policy Studies minggu ini menerbitkan perhitungannya tentang kekayaan kolektif 737 miliarder AS yang berjumlah total US$5,529 triliun, meningkat 87,6 persen dari US$2,58 triliun, dari empat tahun lalu ketika pandemi Covid-19 pertama kali melanda Amerika. Mereka juga membayar beberapa pajak terendah di antara negara-negara OECD – yang juga dengan desain politik.
Revolusi yang diserukan Sanders adalah mimpi pipa. Demokrasi dan kebebasan bukanlah cita-cita yang harus diwujudkan tetapi daun ara untuk menutupi neo-imperialisme AS di luar negeri dan parasitisme pencari rente di dalam negeri.
Tapi itu tidak berarti tidak ada gunanya membicarakannya. Saya teringat apa yang dikatakan Immanuel Kant tentang moralitas, atau apa yang disebutnya “alasan praktis”. Tuntutannya begitu absolut dan total – kategoris, ia menyebutnya – sehingga tidak mungkin dipenuhi dalam kehidupan nyata. Tetapi sebagai cita-cita, mereka melayani peran “pengaturan” yang tidak pernah bisa kita ukur tetapi yang harus kita coba.
Mungkin itulah yang terbaik yang bisa diharapkan orang Amerika seperti Sanders dengan cita-cita mereka. Bagi seluruh dunia, kebanyakan dari kita tidak begitu dermawan atau pemaaf, terutama mereka yang menerima bom pintar AS dan rudal yang diluncurkan drone.